بنود لجنة أخلاقيات النشر العلمي (COPE)
بنود لجنة أخلاقيات النشر العلمي (COPE)
أولاً: مسؤولية الباحث (Researcher Responsibility)
- الالتزام الأخلاقي: الالتزام التام بمبادئ ومعايير أخلاقيات البحث والنشر العلمي.
- أصالة البحث: تقديم أبحاث أصيلة وخالصة، مع توفير قائمة دقيقة وشاملة بالمراجع والمصادر التي تم الاعتماد عليها.
- سياسة المجلة: الالتزام بكتابة البحث وصياغته وفقاً للسياسة والنظم المعتمدة داخل المجلة.
- الأمانة العلمية والتوثيق: الالتزام الكامل بقواعد الاقتباس، التوثيق العلمي، وأخلاقيات النشر لضمان حقوق الآخرين.
- منع النشر المتكرر: عدم تقديم أي عمل أو بحث تم نشره مسبقاً في مجلات علمية أخرى.
- توحيد جهة التقديم: عدم تقديم البحث نفسه إلى أكثر من مجلة علمية في وقت واحد.
- إعادة النشر المشروط: لا يجوز للباحث نشر بحثه في مجلة أخرى إلا بعد تلقي رفض رسمي من هذه المجلة، أو في حال الموافقة الرسمية والخطية على طلب سحب البحث المقدم.
- موافقة الباحثين المشاركين: تأكيد الحصول على موافقة جميع المؤلفين المشاركين الذين أسهموا بشكل ملموس وكبير في إعداد البحث قبل تقديمه للنشر.
- ترتيب المساهمات: ذكر إسهامات الآخرين في البحث بشكل صحيح، وترتيب أسماء الباحثين في التسلسل بناءً على الإسهام العلمي لكل منهم.
- الإفصاح عن تضارب المصالح: الإفصاح الكامل لهيئة التحرير عن أي تضارب في المصالح قد يؤثر بشكل أو بآخر على تقييم البحث.
- سحب البحث عند التعدد: تجنب السلوك غير الأخلاقي المتمثل في إرسال البحث لجهات متعددة تزامناً، وفي حال رغبته بنقله لمجلة أخرى، يتوجب عليه سحبه رسمياً أولاً.
- المعايير المهنية وحقوق الإنسان: ضمان أصالة الأبحاث واستيفائها للمعايير المهنية، وخاصة ما يتعلق بحقوق الإنسان في حال مشاركتهم في التجارب أو الأبحاث.
- مكافحة السلوكيات غير الأخلاقية: الابتعاد التام عن كافة أشكال السلوك غير الأخلاقي مثل: الانتحال (السرقة الأدبية)، الافتعال، والتزوير.
- تصحيح الأخطاء الجوهرية: إذا اكتشف الباحث خطأً فادحاً أو جسيماً في بحثه بعد النشر، يجب عليه إبلاغ هيئة التحرير فوراً لحذف الخطأ أو تصويبه.
- التفاعل مع التحكيم: مراجعة البحث وتعديله وفقًا لمقترحات المحكمين. وفي حال عدم موافقته على تعديل معين، يتوجب عليه تقديم تبرير منطقي وعلمي مقنع، وبخلافه تحتفظ المجلة بالحق الكامل في رفض نشر البحث.
ثانياً: مسؤولية المحكم العلمي (The Arbitrator)
- الامتثال للمعايير الدولية: الالتزام الكلي بمعايير لجنة أخلاقيات النشر العالمية (COPE) الخاصة بالمحكمين عند تقييم البحوث.
- الاعتذار والانسحاب المسبق: إعلام مدير التحرير فوراً في حال عدم الجاهزية أو عدم القدرة على تحكيم البحث، والانسحاب من العملية مباشرة (خاصة إذا كان خارج التخصص الدقيق أو لضيق الوقت).
- منع الاستغلال الشخصي: النأي بالنفس عن المصالح الشخصية، وعدم استخدام أي معلومات أو بيانات وردت في البحث غير المنشور لمكاسب شخصية أو لإلحاق الأذى بالباحث ومؤسساته.
- تجنب تضارب المصالح: عدم قبول تحكيم أي بحث يقع في نطاق تضارب المصالح الناتج عن علاقات تنافسية، شخصية، أو مؤسسية مع المؤلف.
- كشف الانتحال والتشابه: التأكد من خلو الأبحاث من الانتحال أو السرقة الأدبية، وإبلاغ رئيس التحرير فوراً عن أي تشابه جوهري بين البحث الحالي وأي أعمال أخرى منشورة يعلم بها المحكم.
- السرية التامة للبيانات: الالتزام الصارم بمعايير السرية، إذ تعامل البحوث المستلمة كوثائق سرية للغاية لا يجوز الكشف عنها، إطلاع الآخرين عليها، أو مناقشتها مع أي طرف باستثناء ما يأذن به رئيس التحرير.
- الموضوعية: تحري الموضوعية والحياد التام في الأحكام، والابتعاد عن الآراء الشخصية أو التأثر بقومية المؤلف، ديانته، جنسه، أو اعتباراته الخلفية.
- النزاهة والوضوح: التعبير عن الرأي العلمي بنزاهة ووضوح تامين، مع تعزيز التقييم بالحجج والأدلة العلمية الداعمة للملاحظات.
- الالتزام بالوقت: الالتزام بالوقت المخصص لعملية التحكيم (والذي حددته ضوابط المجلة بـ عشرة أيام كحد أقصى) تفادياً للإضرار بمصالح الباحث.
