دليل المقيمين
دليل المقيمين
- إن المهمة الرئيسة للمحكم دراسة البحث المرسل إليه ضمن مجال تخصصه العلمي بدقة وموضوعية، وتقييمه وفق المعايير الأكاديمية المعتمدة بعيداً عن أي اعتبارات أو انطباعات شخصية، مع تقديم ملاحظات علمية بنّاءة تسهم في تطوير البحث والارتقاء بمستواه العلمي.
أولاً: التحقق من الجاهزية لإجراء التحكيم
- قبل الشروع في عملية التقييم، يتوجب على المحكم التأكد من الآتي:
- أن موضوع البحث يقع ضمن نطاق تخصصه وخبرته العلمية.
- امتلاكه الوقت الكافي لإتمام عملية التقييم خلال المدة المحددة.
- عدم وجود أي تعارض مصالح قد يؤثر في حيادية التقييم.
ثانياً: المبادئ الأخلاقية للتحكيم العلمي
- يلتزم المحكم بالمبادئ الآتية:
- إنجاز عملية التقييم خلال مدة لا تتجاوز عشرة أيام من تاريخ استلام البحث، حفاظاً على حقوق المؤلفين وسرعة إجراءات النشر.
- المحافظة التامة على سرية البحث وعدم الإفصاح عن أي معلومات تتعلق به قبل أو أثناء أو بعد عملية التحكيم، إلا بموافقة خطية من المؤلف ورئيس هيئة التحرير أو بعد نشر البحث رسمياً.
- عدم استغلال المعلومات الواردة في البحث لتحقيق أي منفعة شخصية أو للإضرار بالمؤلف أو المؤسسة التي ينتمي إليها.
- إجراء عملية التحكيم بسرية تامة وعدم اطلاع المؤلف على أي تفاصيل تتعلق بالمراجعة أو بالمحكمين.
- عدم التواصل المباشر مع المؤلف بشأن البحث محل التقييم، وإرسال جميع الملاحظات والتوصيات عبر إدارة أو هيئة تحرير المجلة فقط.
- في حال الحاجة إلى مناقشة البحث مع محكم آخر، يجب الحصول مسبقاً على موافقة رئيس التحرير.
ثالثاً: معايير تقييم البحث العلمي: عند مراجعة البحث، يُرجى تقييم الجوانب الآتية:
- الأصالة والأهمية العلمية
- مدى أصالة البحث وحداثة موضوعه.
- أهمية النتائج أو الإسهامات العلمية التي يقدمها.
- مدى ملاءمته لأهداف المجلة وسياساتها وضوابط النشر المعتمدة فيها.
2.مراجعة الأدبيات والدراسات السابقة
- بيان ما إذا كانت فكرة البحث قد نوقشت في دراسات سابقة.
- الإشارة إلى الدراسات ذات الصلة عند وجود تداخل أو تشابه جوهري.
- تقييم مدى إسهام البحث في إضافة معرفة جديدة مقارنة بالأدبيات السابقة.
- عنوان البحث
- مدى دقة العنوان في التعبير عن مضمون البحث وأهدافه وموضوعه الرئيس.
- 4. ملخص البحث
- مدى وضوح الملخص وشموليته.
- قدرته على تقديم صورة مختصرة ودقيقة عن موضوع البحث وأهدافه ومنهجيته وأبرز نتائجه.
5.المقدمة ومشكلة البحث
- وضوح الإطار العام للدراسة.
- دقة تحديد مشكلة البحث وأهدافه وتساؤلاته أو فرضياته.
- قدرة المقدمة على توضيح ما يسعى الباحث إلى تحقيقه.
6.المنهجية والنتائج
- ملاءمة المنهج المستخدم لتحقيق أهداف الدراسة.
- سلامة الإجراءات العلمية المتبعة.
- مدى وضوح النتائج ودقتها.
7.المناقشة والاستنتاجات
- قدرة الباحث على تفسير النتائج ومناقشتها بصورة علمية ومنطقية.
- مدى ارتباط الاستنتاجات بالنتائج المتوصل إليها.
- قوة الحجج والأدلة المستخدمة لدعم الاستنتاجات.
رابعاً: الكشف عن الانتحال العلمي
إذا تبيّن للمحكم وجود اقتباس غير موثق أو استلال علمي أو تشابه جوهري مع أعمال منشورة سابقاً، فعليه:
- إبلاغ رئيس التحرير بذلك فوراً.
- تحديد المصادر أو الدراسات التي يعتقد بوجود تشابه أو استلال منها.
- تقديم ما يدعم ملاحظاته العلمية بهذا الشأن.
خامساً: التوصيات النهائية
نظراً لأن قرار النشر يعتمد بصورة كبيرة على تقرير المحكم، يرجى أن تكون الملاحظات المقدمة دقيقة وواضحة ومحددة، مع التمييز بين:
- التعديلات البسيطة: التي يمكن لهيئة التحرير معالجتها أو متابعتها بسهولة.
- التعديلات الجوهرية: التي تتطلب تدخلاً مباشراً من المؤلف وإعادة النظر في أجزاء أساسية من البحث.
